JurídicoESEN
Order (Auto)February 27, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Jesus Peregrino Martinez Miticanoy·Respondent Arl Seguros Bolivar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral de Pasto (Nariño) y el Juzgado Promiscuo Municipal de El Tablón de Gómez (Nariño).

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial.

La Corte considera que la autoridad que tiene la competencia para tramitar la acción de tutela formulada es la de la ciudad de Pasto, por cuanto allí es donde se producen los efectos de la presunta violación de derechos fundamentales alegada por el actor.

Se ordena remitir el expediente a este juzgado, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 23 de noviembre de 2018, proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral de Pasto, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por Jesus Peregrino Martinez Miticanoy contra ARL Seguros Bolivar S.A y otros.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3549 al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo Oral de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Promiscuo Municipal de El Tablon de Gomez (Narino)
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.